| 1,470 | 2 | 116 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《盐铁论》作为西汉“盐铁会议”的记录性著作，对研究西汉乃至两汉时期的历史具有重要作用。建国至今，学界展开从校勘、考证到以思想、政治、经济、对外政策等方面的多领域研究，逐步形成关于《盐铁论》的系统性成果。其中，以“儒法之争”为核心的思想探究是贯穿《盐铁论》研究的内在线索。按照时间发展来看，可以分为三个阶段。从儒法思想争论的开端，到“尊法批儒”的高潮、反思与整理，再到新时期下“百花齐放”的局面。不同阶段的研究成果之间互有联系，即便在一定时期，学术环境受到“尊法批儒”等政治运动的影响，但其中仍隐含着对之后学术方向的探索。学术研究必须回归到学术本身才能得到更好的发展。
Abstract：As a recorded work of the “Salt and Iron Conference” of Western Han Dynasty, “On Salt and Iron” plays an important role in studying the history of the Western Han Dynasty and even the two dynasties of Han. Since the founding of the People's Republic of China, the academic circles have carried out researches in many fields from collation and examination to ideological, political, economic, foreign policy and other aspects, and gradually formed systematic results on the “On Salt and Iron”. Among them, the ideological inquiry with the “Confucian Controversy” as the core is the internal clue that runs through the study of the “On Salt and Iron”. According to the development of time, it can be divided into three stages, namely from the beginning of the controversy over Confucian thought, to the climax, reflection and collation of “Respecting the Law and Criticizing Confucianism”, to the situation of “a hundred flowers blooming” in the new era. There are links between the researches at different stages, and even if in a certain period of time, the academic environment was influenced by political movements such as “Respecting the Law and Criticizing Confucianism”, it still implied the exploration of the academic direction later. Academic research must return to academia itself in order to be better developed.
[1]黄晖.论衡校释[M].北京：中华书局，1990:1172.
[2]王佩诤.盐铁论札记[M].北京：商务印书馆，1958.
[3]郭沫若.盐铁论读本[M].北京：科学出版社，1957.
[4]赵省之.《盐铁论》的思想性和艺术性[J].山东大学学报(哲学社会科学版),1957(1):25-58.
[5]桓宽，著.盐铁论校注[M].王利器，校注.上海：上海古典文学出版社，1958.
[6]桓宽，著.盐铁论要释[M].杨树达，注释.北京：科学出版社，1957.
[7]郑经闻.《盐铁论》所反映的一场儒法大论战[J].北京师范大学学报(哲学社会科学版),1974(2):19-25.
[8]康立.汉代的一场儒法大论战：读《盐铁论》札记[J].学习与批判，1973(4):71-76.
[9]梁效.读《盐铁论》:西汉中期儒法两家的一场大论战[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1974(3):17-23.
[10]吴昌庆，徐克利.和亲就是投降：读《盐铁论·和亲》[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1974(3):48-49.
[11]学军.儒法两家军事思想的斗争[J].南京师大学报(社会科学版),1974(4):16-22.
[12]魏岷.爱国主义和卖国主义的大论战：读《盐铁论》札记[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1975(1):34-38.
[13]萧畔.西汉著名法家：桑弘羊[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),1974(3):8-13.
[14]孙健.桑弘羊反儒扬法的革新精神：读《盐铁论》札记[J].文物，1974(6):20-26.
[15]曾今实.桑弘羊与盐铁争议：兼论桑弘羊的经济思想和实践[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1974(1):35-46.
[16]丘少伟，郭焕珍.桑弘羊舌战群儒：读《盐铁论》[J].西北师大学报(社会科学版),1974(3):47-51.
[17]北京钢铁学院理论学习小组.从冶铁技术的发展看先秦两汉时期的儒法斗争[J].化学通报，1975(1):7-12.
[18]陈彦生，林廸曾，龙华琳，谌才杰.西汉前期封建王朝限制分裂复辟势力货币权力的斗争[J].中南财经政法大学学报，1975(3):39-47.
[19]羊春秋.活剥历史，古为“帮”用：评梁效、康立的两篇黑文[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),1977(1):181-184.
[20]刘致中.西汉盐铁官营与桑弘羊之死：评梁效、罗思鼎关于《盐铁论》的黑文[J].南京师大学报(社会科学版),1977(2):89-93.
[21]张烈.评盐铁会议[J].历史研究，1977(6):71-82.
[22]王利器.桑弘羊与《盐铁论》[J].西北大学学报(哲学社会科学版),1982(1):41-56.
[23]陈直.摹庐丛著七种[M].济南：齐鲁书社，1981.
[24]桓宽，著.盐铁论校注[M].王利器，校注.天津：天津古籍出版社，1983.
[25]马非百.盐铁论简注[M].北京：中华书局，1984:7.
[26]刘光胜.郭沫若校订《盐铁论读本》质疑十例[J].天津师范大学学报(社会科学版),1988(6):59-62.
[27]祝瑞开.两汉思想史[M].上海：上海古籍出版社，1989.
[28]金春峰.汉代思想史[M].北京：中国社会科学出版社，1987.
[29]冯友兰.中国哲学史新编(中)[M].北京：人民出版社，1998.
[30]赵梦涵.论桑弘羊的经济思想[J].齐鲁学刊，1985(5):75-81.
[31]钮恬.开本末之途通有无之用：桑弘羊经济思想述评[J].甘肃社会科学，1990(5):68-71.
[32]周乾溁.《盐铁论》校释一脔[J].古籍整理研究学刊，1991(3):26-29,40.
[33]白兆麟.校勘是释义的前提：兼评《盐铁论简注》的注释[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1994(2):33-36.
[34]白兆麟.释词须兼顾析句：读《盐铁论简注》札记[J].河北师院学报(社会科学版),1996(4):79-83.
[35]白兆麟.《盐铁论》句法研究[M].北京：商务印书馆，2003.
[36]周学峰.《盐铁论》校读琐记[J].唐山师范学院学报，2011(3):13-16.
[37]吴国龙.试论《盐铁论·力耕》对《周颂·良耜》的引用[J].平顶山学院学报，2021(1):14-19..
[38]龙文玲.《盐铁论》涂祯刻本辨证[J].文献，2012(2):50-55.
[39]杨勇.盐铁会议“儒法之争”与法家在西汉中期的危机[J].中国史研究，2017(3):71-84.
[40]杨勇.历史多元视野中的盐铁会议与盐铁论[M].北京：社会科学文献出版社，2021.
[41]李芋坪，董飞.《盐铁论》中贤良文学“过秦”思想研究[J].赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版),2015(11):185-187.
[42]曹美娜.《盐铁论》与汉代贤良、文学的社会理想[D].北京：北京语言大学，2005.
[43]王永.《盐铁论》研究[M].银川：宁夏人民出版社，2009.
[44]杨勇.《盐铁论》与孟子思想探微[J].哲学研究，2017(1):53-60.
[45]林桂榛.荀子生卒年问题新证：以《盐铁论》两则记载为中心[J].邯郸学院学报，2014(1):19-25,41.
[46]聂济冬.《盐铁论》中《春秋》征引特征及学术倾向[J].孔子研究，2016(6):92-100.
[47]聂济冬.南宋《盐铁论》接受特征及学术风尚[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2021(6):47-54.
[48]杨仪.“安邦之道”的争论及其意义：《盐铁论》中辩论两派政治思想再研究[D].西安：陕西师范大学，2008.
[49]于振波.战国秦汉时期的“重本抑末”政策：读《盐铁论》有感[J].江西财经大学学报，2000(5):38-41.
[50]李兴.《盐铁论》经济伦理思想研究[D].长沙：湖南师范大学，2008.
[51]李欣.论“与民争利”之“民”与“利”:以《史记·货殖列传》《盐铁论》的讨论为中心[J].南都学坛，2015(6):1-5.
[52]施丁.秦汉豪族的呼声：读桓宽《盐铁论》[J].学术月刊，1999(11):97-103.
[53]胡红伟.论《盐铁论》中的义利两难[J].理论月刊，2012(11):58-61.
[54]李祥俊.从《盐铁论》看后汉武帝时代的价值观冲突[J].社会科学战线，2017(4):12-19.
[55]王虹，龚萍.《盐铁论》与汉代民族关系史研究[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版),1998(3):38-41.
[56]任宝磊.从“轮台诏”到“盐铁会议”:以《盐铁论》观西汉中后期对匈奴政策的重大转变[J].新疆大学学报(哲学人文社会科学版),2009(3):57-61.
[57]陈拯.《盐铁论》对外关系辩论与中国古代外交思想研究[J].外交评论(外交学院学报),2014(4):59-77.
[58]袁亚.西汉中后期对匈奴政策之争的探析：以《盐铁论》为中心[J].哈尔滨学院学报，2016(3):81-85.
[59]王丰龙，刘云刚.论中国古代地缘战略制定中的“权衡”:以《盐铁论》为例[J].地理科学，2019(9):1407-1415.
[60]张鹤泉.《盐铁论·散不足篇》所反映的西汉社会生活[J].中国典籍与文化，1995(4):70-76.
[61]张齐政.从《盐铁论》看西汉中期的日常社会生活[J].衡阳师范学院学报，2006(2):111-117.
[62]屠承先.《盐铁论》中的环境思想及其对当代的启示[J].杭州大学学报(哲学社会科学版),1998(4):1-6.
[63]冯文林，吴弥漫.探析《盐铁论》中的中医治疗学思想[J].医学与哲学，2006(11):59.
[64]范学新.试论《盐铁论》是我国戏剧文学的萌芽[J].伊犁师范学院学报(社会科学版),1997(1):18-22.
[65]龙文玲.汉昭帝时期乐府研究：以《盐铁论》为中心考察[J].文学遗产，2010(2):71-81.
[66]李振宏.当代史学平议[M].北京：社会科学文献出版社，2015:1.
[67]黑琨.《盐铁论》成书时间考[J].四川师范大学学报(社会科学版),2003(2):76-79.
[68]王永.《盐铁论》成书时间再考论[J].宁夏师范学院学报，2009(1):16-21.
(1)参见:林松:《〈盐铁论〉研究综述》，《贵州民族学院学报》(哲学社会科学版)2009年第4期;周学峰:《〈盐铁论〉版本流变及研究综述》，《连云港师范高等专科学校学报》2010年第4期;龙文玲:《〈盐铁论〉研究综述》，《广西师范学院学报》(哲学社会科学版)2012年第1期;黄亚楠:《20世纪50年代以来〈盐铁论〉研究综述》，东北师范大学2018年硕士学位论文。
(1)《中国哲学史新编》虽然出版于1998年，但实际书写时间应在1980-1990年之间。
基本信息:
DOI：10.13388/j.cnki.ysaj.2022.05.001
中图分类号:F429;K234.1
引用信息:
[1]何磊.近70年来国内《盐铁论》研究综述[J].阴山学刊,2022,35(05):80-88.DOI:10.13388/j.cnki.ysaj.2022.05.001.
基金信息:
国家社科基金青年项目“法家建构史研究”（项目编号20CZS079）
2022-10-20
2022-10-20